Despacho de Abogados en Madrid
Asesoramiento Jurídico Integral

despacho abogados asesoramiento juridico abogados madrid despacho abogados madrid
atencion al cliente
5
NOV
2015

EN AUSENCIA DE HIJOS, EL INTERÉS MERECEDOR DE PROTECCIÓN PARA LA ATRIBUCIÓN DEL USO DE LA VIVIENDA FAMILIAR.

El T.S. confirma la Sentencia dictada por la A.P. de Cádiz, en virtud de la cual, en ausencia de hijos, atribuyó el uso de la vivienda familiar al esposo, al constar acreditada una mayor necesidad temporal de su uso, en contraposición con el de la esposa.

EN AUSENCIA DE HIJOS, EL INTERÉS MERECEDOR DE PROTECCIÓN PARA LA ATRIBUCIÓN DEL USO DE LA VIVIENDA FAMILIAR.

A).- Antecedentes:

Ante el Juzgado de Primera Instancia número 6 de Jerez de la Frontera se tramitó Demanda de separación matrimonial interpuesta por la esposa frente al esposo, así como Demanda reconvencional de este último frente a la primera, instando la disolución del vínculo matrimonial por divorcio de ambos cónyuges, que se resolvió mediante Sentencia por la que se acordó conforme a lo previsto en el artículo 96.3 del Código Civil, atribuir el uso de la vivienda familiar a la esposa hasta liquidar la sociedad legal de gananciales, por considerar, que no existiendo hijos menores en común, su interés era el más urgentemente necesitado.

La Sentencia fue recurrida por la representación procesal del esposo ante la Audiencia Provincial de Cádiz, que revocando la sentencia dictada por el Juzgado de primera instancia, atribuyó finalmente el uso de la vivienda familiar al recurrente, al entender que su interés era más necesitado de protección que el de la esposa, quien vivía permanentemente en el domicilio de su madre, al cuidado de ésta y de su hermana, de la que era cuidadora a efectos de la Ley de Dependencia, mientras que el esposo no contaba con ningún otro domicilio.



B).- Argumentos del Tribunal Supremo:

La resolución dictada por la Audiencia Provincial de Cádiz, fue recurrida mediante Recurso extraordinario por infracción procesal del 469.2.4º de la Ley de Enjuiciamiento Civil, por considerar arbitraria e ilógica la valoración de la prueba realizada por el Tribunal de Instancia, lo que comportaría la vulneración de la tutela judicial efectiva consagrada por el artículo 24 de la Constitución Española.

El motivo finalmente fue desestimado por la Sala, y en consecuencia el Recurso planteado, confiriendo toda lógica a la deducción alcanzada por la Audiencia Provincial de Cádiz, teniendo en cuenta que en ausencia de hijos, el elemento determinante para la atribución de la vivienda familiar no radica únicamente en la mayor o menor capacidad económica de los cónyuges, sino en acreditar una mayor necesidad de uso de dicho domicilio que la del otro consorte, circunstancia probada en presente caso en favor del esposo, dado el limitado uso que de la vivienda iba a hacer la recurrente en contraposición con la necesidad de uso del marido, quien no disponía de ninguna otra residencia.


Javier Lara Abogados - Despacho de Abogados en Madrid
C/ Poeta José Hierro, 1 - Planta 2ª Oficina 31 28320 Pinto (Madrid)
Tel. 91 670 66 02 - Fax. 91 692 41 69

Utilizamos cookies para garantizar el correcto funcionamiento de nuestra página web, mejorando la seguridad, para obtener una eficacia y una personalización superiores, para recoger datos estadísticos y para mostrarle publicidad relevante. Marque en el botón "ACEPTAR" para autorizar su uso o en Configurar / Rechazar para elegir que cookies quiere ejecutar. En este caso Abogados Javier Lara no puede garantizar la plena funcionalidad de la página. Puede obtener más información en nuestra Política de Cookies.

Configurar / Rechazar